На сайте www.livescience.com опубликованы результаты исследования карлика из Акатамы.
Исследование проведено спустя 10 лет после обнаружения мумии.
Ниже привожу краткий конспект статьи.
Крошечный скелет с раздавленной головой может иметь земное происхождение. Но эти останки, найденные в пустыне Атакама десять лет назад, действительно являются серьезной загадкой для современной медицины.
По-видимому, когда мумифицированный образец был обнаружен, некоторые предположили, что это был инопланетянин, который каким-то образом приземлился на Земле.
Исследователь Гарри Нолан, профессор микробиологии и иммунологии в Стэнфордской школе медицины, сказал LiveScience, что "Нет ничего, что говорило бы о нечеловеческом происхождении. ДНК и другие тесты показывают, что человек был человеком в возрасте от 6 до 8 лет, когда он или она умерла. Несмотря на это, останки были всего 6 дюймов (15 сантиметров) в длину.
Нолан и его коллеги проанализировали образец осенью 2012 года с помощью фотографии высокого разрешения, рентгеновского и компьютерного томографического сканирования, а также секвентирования ДНК. Исследователи хотели выяснить, может ли какое — то редкое расстройство объяснить аномальный скелет — например, у него было всего 10 ребер, а не 12 у здорового человека-возраст, в котором организм умер, и был ли это человек или, возможно, южноамериканский нечеловеческий примат.
Останки также показали деформацию черепа и слабое недоразвитие средней части лица и челюсти. Череп также показал признаки синдрома высокой головы, врожденного дефекта, при котором верхняя часть черепа имеет конусообразную форму.
Секвенирование генома показало, что существо было человеком, хотя 9 процентов генов не совпадали с эталонным геномом человека; несоответствия могут быть вызваны различными факторами, включая деградацию, артефакты из лабораторной подготовки образца или недостаточные данные.
Команда также изучила МИТОХОНДРИАЛЬНУЮ ДНК или ДНК внутри энергетических структур клеток, которые передаются от матерей к потомству. Гаплотип-это длинный сегмент ДНК предков, который остается неизменным в течение нескольких поколений и может точно определить группу, у которой есть общий предок.
Данные из митохондриальных аллелей ДНК указывают на то, что" мать была коренной женщиной из чилийской области Южной Америки", - написал Нолан в электронном письме.
Комиссия все еще не определилась с мутациями, которые вызвали деформации, и исследователи не уверены, сколько лет костям, хотя они оценивают, что человек умер, по крайней мере, несколько десятилетий назад. Кроме того, они не обнаружили никаких мутаций, обычно связанных с изначальным карликовостью или другими формами карликовости. Если есть генетическая основа для деформаций, то она не обнаружена на данном этапе исследований, - писал Нолан в резюме своей работы.
Кроме того "нет известной формы карликовости, которая объясняет все аномалии, наблюдаемые в этом образце", - написал Доктор Ральф Лахман, почетный профессор медицинской школы Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и клинический профессор Стэнфордского университета в докладе Нолану.
Вот такие вот результаты исследований.
Хочу отметить, то что по мнению ученых ДНК соответствует человеку на 91 процент.
Это может говорить как о повреждении исследуемого материала (останкам несколько десятков лет), так и о полностью нечеловеческой природе этих останков.
Дело в том, что ДНК человека и ДНК шимпанзе идентичны на 98.8%.
Какие различия могут быть при совпадении 91% - подумайте сами.
И вот еще что: недавно сравнивал Кумбанд из Тайланда с Кыштымским карликом.
Посмотрите и сравните: на кумбанд наш мутант не очень похож. А вот сходство с Кыштымским карликом очевидно.
| 
