НЛО или... ? Антарктида, Южная Джорджия. Расследование 8 лет спустя.

Весной 2010 года на островах Южной Джорджии спутник сфотографировал странный объект.
Прошло 8 лет, а информации по этому объекту так не прибавляется.

Острова Южной Джорджии обитаемы. Там находится научная станция. на которой круглый год работает около 30 и человек. Расстояние от станции до объекта — всего 50 км. И организовать туда экспедицию ничего не стоит. Но никакой информации об исследовании объекта за 8 лет так и не появилось.

В интернете есть несколько версий происхождения данного объекта, но ни одна из них не имеет веских доказательств .

И хотя мы не можем добраться до объекта и увидеть все собственными глазами, давайте попробуем провести свое расследование, собрать всю имеющуюся информацию и сделать выводы на основании измерений и наблюдений.

Найти это место на картах google eath не сложно. Лавина и километровый след резко выделяются на фоне заснеженных горных склонов. Стоп. вот наш объект во всей красе.

Давайте внимательно изучим все детали, все измерим и посчитаем.

Размеры объекта. Они впечатляют!

60 м длиной и около 8 метров шириной.
Как измерить высоту - смотрите в видео.
Высота  примерно  равна 5 метрам в самой высокой точке.

Объем объекта: если усреднить форму до цилиндра диаметром 4 метра, то получится примерно 800 м3.

Форма: вид сверху у нас есть. Вид сбоку делаем по рисунку теней с помощью фотошопа. А что снизу?

В этом нам поможет след на снегу. Он очень ровный и имеет примерно вот такой профиль.
По следу видно, что широкая часть объекта касалась снега не всегда. Это его передняя часть.
Значит или она вся расположена чуть выше, или имеет выступы по бокам.

Да, профиль нижней части очень странный.
Мы должны предполагать очень ровную нижнюю часть объекта по всей его длине!
Иначе такого следа не получилось бы.

Попробуйте запустить со снежной горки санки с гнутыми полозьями.
Санки ровно не поедут. А здесь почти идеальная прямая до самой остановки.

Давайте посмотрим на след. Что еще он может нам сказать?
След занесло снегом, но не полностью. Прямо за объектом след менее всего занесен снегом. Видно, что незанесенная часть следа вся в тени. Измерить точно у нас не получится, но если прикинуть по длине тени, то получится как минимум метровый слой снега.

Все. Информацию собрали, давайте рассматривать версии.

Все версии в интернете делятся на 2 группы: природное или искусственное происхождение.

Давайте подробно рассмотрим версию природного происхождения. Это или кусок скалы или кусок льда, ну или скала покрытая льдом.

Если это лед, то масса у него будет примерно вот такой 800 * 0.9 = 720 тонн.

Это огромный вес! Это 17 тяжелых танков. Или 7 груженых грузовых вагонов.

И это я посчитал по минимуму. На самом деле вес больше.
А если обледеневшая скала, то ее вес еще в 2 раза больше.

Чтобы объект с таким весом проехал по метровому снегу километр, нужны идеальные условия скольжения плюс обтекаемая форма, иначе бы он зарылся в снег.

Ведь склон не такой уж крутой. Вот он.
В начале объект набрал скорость, а потом двигался по инерции.
При такой массе инерции у объекта вполне достаточно, чтобы проделать такой путь.

Но только при условии правильной поверхности скольжения.

И поверхность эта действительно уникальна.
Смотрите: нижняя часть должна иметь закругление или скос спереди. Плюс она имеет клин спереди.
Такая форма скользить по снегу будет очень хорошо!

Но как могла образоваться такая форма? При том что с других сторон ничего подобного мы не наблюдаем?

Единственное, что приходит в голову, это сосулька. Текущая вниз и замерзающая вода могла создать такую поверхность. И что-то подобное в горах действительно наблюдается.

Но!

Размер сосульки. Сосульки таких размеров нарастают в водопадах. Нужно очень много воды, чтобы выросла такая сосулька.

Но если на этой горе было столько воды, то где еще сосульки?
Их нет. И быть не может. По тому, что такому количеству воды просто неоткуда взяться.

Дождь такую сосульку не создаст. Дождь идет при плюсовых температурах. А значит сосулька под дождем будет таять а не расти.

Таящий весной снег - но тогда этих сосулек было бы много, а их нет.
Единственное, что можно допустить, это подземный источник на склоне горы. И тек он когда-то давно, т.к. сейчас никаких следов воды не наблюдается.

Еще одно наблюдение: наш объект имеет впереди острый угол.
Вода, капающая сверху острый угол не создаст. Она разбрызгивается и получается округлые наросты льда.

Следующее наблюдение — симметрия.
Давайте перечислим:

1. Острый симметричный угол передней части.

2. Сама передняя часть симметрична продольной относительно оси.

3. Выступы передней части подняты относительно основания объекта на одинаковую высоту и справа и слева . Об этом говорит след.

4. Странные выступы в средней части объекта.
   Они симметричны относительно продольной оси.
   И имеют одинаковую длину слева и справа.
   
   

Не многовато для природного образования?

Еще одна деталь, на которую мало кто обращает внимание:
задняя часть объекта. Вот это не упавший с объекта снег. При остановке снег падает вперед, а не назад.

Это тоже часть объекта. Она тоньше средней части и имеет высоту всего около метра.

Если это была сосулька, то это ее низ. Тогда почему он такой тонкий не откололся при падении?
Ведь она должна была стоять на этой части в какой-то момент.
Вообще, почему она вся не раскололась?

Это сосулька высотой с 17-этажный дом. При такой высоте и таком весе мягких приземлений не бывает.

Все. По природной версии мне больше сказать нечего.

Теперь рассмотрим версию искусственного происхождения.

На первый взгляд В пользу этой версии нам говорит только форма нижней части.

Если мы смотрим профиль — мы видим очень странные для техногенного объекта очертания.
Еще есть передняя часть объекта, но если увеличить, видно, что она не совсем симмертична.
По таким очертаниям говорить, что это искусственный объект, нельзя!

Но.

А если предположить, что этот объект упал в горы не в 2010 году, а когда-то в прошлом?

........

Продолжение расследовании смотрите в нашем видео.

Обсуждение

Гости не могут оставлять сообщения! Войдите или зарегистрируйтесь.

select id,uid, name,email,text,DATE_FORMAT(date,'%d.%m.%Y') AS date1 from rodnik_gb where p_id= order by date desc
mysql_error: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'order by date desc' at line 2